设置
  • 日夜间
    随系统
    浅色
    深色
  • 主题色

快播诉深圳监督局案庭审结束,腾讯:快播侵犯的是全行业的利益

2016/6/21 13:34:59 来源:IT之家 作者:汐元 责编:汐元

IT之家讯 6月21日消息,快播诉深圳市监督局有关2.6亿罚款一案,已经于2016年6月21日(今天)9:00在广东高院公开开庭审理,目前庭审已经结束,将择日宣判。深圳市腾讯计算机系统有限公司作为原审第三人,参加了本次庭审,广东法院庭审直播网对此次庭审进行了直播。

2014年3月18日,腾讯公司向深圳市市场监督管理局投诉称,快播公司侵害了其享有的涉案作品信息网络传播权,请求予以查处。快播公司不服上述处理决定,在法定期限内向广东省版权局申请行政复议。而在行政复议后,快播公司不服一审判决,以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭,决定公开开庭审理本案。

在本次庭审中,快播律师认为,深圳市监局帮助腾讯清除竞争对手快播,认为深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当。快播和腾讯是竞争对手,快播虽然是小公司,但在技术上不落后,深圳市市场监督管理局轻易对快播处以重大罚款,仅仅是根据腾讯这一利害关系人的一面之词,等于是帮助腾讯除去了一个竞争对手。

而被上诉人深圳市场监督局表示给出3点回应,首先,快播主动编辑整理侵权视频。快播公司自身员工的笔录称视频为主动采集,根据市场需求和热门词进行编辑推荐。其次,快播公司将盗版伪装正版视频最后,快播公司同时提供正版和其它盗版来源。并表示,快播公司三次接到腾讯方提出的屏蔽侵权链接的要求,但仍未进行屏蔽处理。

作为原审第三人的腾讯辩方表示,快播的行为构成侵权的四大构成要件。据悉,四大要件包括,第一,有行为违法,第二导致被侵权方发生损害事实,第三,违法行为和损害事实之间存在因果关系,第四违法行为实施者存在有过错,比如主观故意。同时,腾讯方面表示,快播在搜索结果中的前三条标注为快播的内容,由此可以看出,快播不光提供侵权小网站的链接,还提供侵权内容,及侵权内容的定向链接。快播存在教唆以及帮助侵权的行为。同时,快播还遭到了腾讯、乐视、搜狐等有影响力的内容方的投诉,快播不仅构成侵权,而且侵害公共利益。

而快播律师认为快播只是提供搜索功能,不主动提供侵权产品。并且,快播公司不涉及侵害公共利益。上诉人虽然是个小公司,但是由于在技术上的领先,已经成为第三方(腾讯)的直接竞争对手。

目前本次庭审已经结束,广东法院表示本案将择日宣判。

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

软媒旗下网站: IT之家 辣品 - 超值导购,优惠券 最会买 - 返利返现优惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

软媒旗下软件: 魔方 云日历 酷点桌面 Win7优化大师 Win10优化大师 软媒手机APP应用