IT之家讯 通常来说，社会上存在一部分人群，他们明知道他们购买的产品是假的，但是在购买之后利用法律赋予的权利对于售假者进行索赔，这批人被称为是“职业打假人”，这部分人在社会上的作用也被不少人所质疑，毕竟职业打假行为在某些人看来就是一种敲诈勒索，明知假货，到商家要求赔偿，如果每一项都由公民执行，容易引起社会问题。
工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，《条例》共70条规定，当中第二条的内容，引起了较多关注和讨论。当中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为是所谓的“职业打假人”将不再受《消法》保护。
对此，微博认证为“职业打假第一人”的职业打假人王海则表明了不同的观点，王海认为，即便职业打假人的动机与正义无关，结果也都是实现正义。科学的制度设计利用趋利避害实现正义，而不考察参与者动机。比如吹哨人制度、赏金猎人制度，无论参与者是否追求正义，都能实现正义之果。
从目前来看，职业打假人在完成打假之后，其获得了多倍赔偿最终成为了自己收入的一部分，盈利属性成为了公众质疑的焦点。学者认为，职业打假人更应该在发现假冒伪劣商品时向工商部门举报，而不能把这个东西作为职业打假人的一个营利渠道，这个就扭曲了消费者权益保护法的立法初衷。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。