白宫周四要求美国最高法院推翻一项下级法院的裁决，该裁决称，特朗普总统在推特上屏蔽批评人士的做法违反了宪法第一修正案。
白宫的请求再次引发了一场关于总统使用社交媒体性质的辩论。
美国一家联邦上诉法院去年裁定，认为美国总统特朗普在推特屏蔽批评者违反宪法，其账户被视为是一种 “官方沟通渠道”。
今年三月，联邦上诉法院的一个小组维持了先前的裁决，即特朗普不得在推特上屏蔽批评人士。当时法官巴林顿 · 帕克写道，在多数人看来，特朗普的推文，甚至是他的个人账户，显然构成了 “国家行为”。
在一份提交给大法官的请愿书中，代理副检察长杰弗里 · 沃尔告诉法院，上诉小组未能将总统在推特上的官方交流与他决定屏蔽他不同意的用户的个人性质区分开来。
2017 年 7 月，哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所代表 7 名被特朗普屏蔽了推特账户的个人向法院提起诉讼，起诉特朗普在推特上屏蔽那些对他持批评意见的人。原告方认为，按照宪法第一修正案，特朗普的推特账号实际是一个 “公共论坛”，屏蔽批评声音的做法，违反宪法第一修正案中有关言论自由的规定。
虽然特朗普不是第一位使用社交媒体的总统，但他使用社交媒体的热情比前任们都要高，他经常利用自己的推特来表明自己的政治立场，解雇官员，甚至威胁采取军事行动。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。