设置
  • 日夜间
    随系统
    浅色
    深色
  • 主题色

PPT 内容很详尽,为什么领导还不满意?

Slidecent 2022/10/20 14:05:04 责编:子非

大家好,欢迎来到 Slidecent,

见字如面,我是林利蒙。

经常有粉丝在后台私信我:PPT 明明已经很详尽了,领导为什么还不满意?

相信许多职场人都有过这样的困惑。

今天就通过一个日常的汇报案例,

带你拆解下背后的设计思维。

超级干货,建议收藏

假设有这样一个情景,原先安排的会议行程出了点问题,要你向领导重新汇报下新的行程安排,你觉得下面这个表述方式是否合理?

先别急着往下看,建议暂停看一会。

相信你已经有了答案。大概会分为这两类:

具体该如何评判好坏呢?其实很简单,问你一个问题:领导该何时出发?

假设这段话是口述的,相信你可能很懵逼,或者说需要花些时间才能悟出其中的含义。

明明描述的非常详尽了,为何还是难以理解?这里不急着给答案,慢慢往下看。

首先分析下原文:

会发现它包含了非常多的信息点,但却有一个严重的问题。

只是零碎的陈述事件,没有清晰的结论

什么都说了,但好像什么都没说清楚。

如何改进呢?其实关键就在于换位思考。

假设你是领导,你最希望听到什么:

我想那一定是出发时间,毕竟人们都是结果导向的。

如果还有点时间,才会跟你话话家常:能否准时到达、落地后住哪、为什么这么安排等

因此要在汇报时要结论先行,再陈述细节

可以再暂停一下阅读这段文字。

虽然文案仍比较长,但相信你看完后能够清楚地了解会议行程安排及目的。

拆解下这段话,会发现它的结构是这样的:

结论:应该周三飞而非周二

论点:可以准时到达、住宿不成问题、在家过周年庆

论据:分别描述详细原因

之所以表述更清晰了,是因为我将原本的“word 思维转换成了 PPT 思维”

Word 是线性的,讲清原因,再给出结论;

PPT 是要点式的,先给出结论,再说明原因。

作为结果导向的工作汇报类型,更契合 PPT 思维

下面来举个实际的 PPT 案例:

这是一段长文案的 PPT 页面,介绍区块链:

你会怎么设计呢?如果你没看过这期文章,多半会做成这样:

换个背景,让视觉更花哨,但不去提取文案的要点。保留长篇大论,这是典型的 word 思维。

但如果切换成 PPT 思维,那首先就是要提取结论(明确这页核心观点):

再整合结构(即从那几个方面论证结论):

比如这页就包含定义、特点、应用场景 3 部分。

最后再稍微优化下视觉:

就完成了。当然如果你还想施展自己的设计才华,还可以做成这样:

但形式是次要的,关键在于内容逻辑的提炼与表达。

回看下改稿前后的效果对比:

相比较 word 思维改稿,优化后的稿件观点明确、结构清晰,受众可以快速理解页面内容,起到高效表达的作用。

你悟到了吗?

最后留个思考题,面对这页大段文字的案例,你会如何设计呢?

其实这个案例我此前做过详细的分析,建议结合今天的文章再回顾下整个改稿过程:

本文来自微信公众号:Slidecent (ID:Slidecent),作者:林利蒙

广告声明:文内含有的对外跳转链接(包括不限于超链接、二维码、口令等形式),用于传递更多信息,节省甄选时间,结果仅供参考,IT之家所有文章均包含本声明。

相关文章

关键词:PPT教程PPT

软媒旗下网站: IT之家 辣品 - 超值导购,优惠券 最会买 - 返利返现优惠券 iPhone之家 Win7之家 Win10之家 Win11之家

软媒旗下软件: 魔方 酷点桌面 Win7优化大师 Win10优化大师 软媒手机APP应用