IT之家讯 1月8日消息，“快播”传播淫秽物品牟利案继续在北京市海淀法院开庭审理正在继续，王欣方的辩护律师辩护称“快播传播淫秽视频”的事实并不成立。
以下为IT之家整理的辩方律师陈述。
辩护人：今天公诉方所依据的法条和起诉书有所不符。迄今为止，公诉机关提交的全部证据均无法证明快播公司主动（主动是重点）传播淫秽视频。但并没有一条淫秽视频来源与快播公司有关，传播行为者不是快播公司，是某些站长。视频的搜索绝大通过的是百度搜索。快播没有主动传播。
第一，快播不是发布工具；第二，快播没有为淫秽视频提供空间。缓存服务器的文件用快播软件是无法直接打开的。第三，快播和包括网联光通在内的运营商没有收费的合作关系。
和快播播放器一样的还有暴风影音等等，还有鉴定人用的完美解码（不是广告），市场上还有各种各样的播放器。给快播播放器扣上所谓的涉黄帽子，是不合理的。相关监管单位对快播播放器被利用来看淫秽视频的态度是行政处罚，类似受到行政处罚的还有其他好多家。
微信工具从开发到现在，是有多少刑事案件是通过微信传播淫秽视频的，还有百度云，网易云，这个云那个云的，对还有QQ，QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司？还有比如菜刀，如果这样的指控逻辑成立，社会必将大乱。这种认定对社会的影响非常大，需要慎之又慎。
类似快播的案件，日本有，美国有，技术公司是不承担责任的。快播案在国内是第一起，很有代表意义。
本案的关键物证存在无法合理解释，不能排除合理怀疑的情况。程序上本身就是错误的。涉案的视频是不是原服务器的视频，辩护人深表怀疑。一系列违法程序走到今天，不能作为定案证据。
相关阅读：
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。