“月月有新机”对于魅族而言，俨然已经成为过去时；2016，魅族已然进化至“周周有新机”......
距离魅蓝Note3发布刚好一周之后，魅族又在“许巍演唱会上”推出魅族PRO 6，乍听起来感觉应该是前作魅族PRO 5的替代品，但其实只是PRO系列的一个补充。不少网友甚至打趣道，“这货就是之前曝光的PRO 5 mini版本吧”。的确，魅族PRO 6发布之后，PRO 5不仅没有下架停售，而且价格也要比前者高出一截，间接印证了大家的部分猜测。
一直以来，旗舰机型似乎总与大屏绑在一起，要旗舰就必须上大屏，手感出众的小屏版本配置总要矮上那么一等，让人纠结不已。这种情况直到最近才有所改观，至于是谁带头这里不做讨论，至少这股回归理性的潮流我们还是非常认可的。
从PRO 6官方介绍页面来看，魅族也把它定义为了“小屏旗舰”，基于安卓阵营以及魅族一贯的窄边框设计而言，5.2英寸勉强也能沾上小屏的边，不过到底能不能带来旗舰机般的体验，我们还是让实际数据和体验来说话吧。
IT之家此前在魅族PRO 6开箱图集中，向大家征集了对于魅族PRO 6，你想了解的内容。感谢大家的积极参与，本文会针对大家的疑问做出详细解答。
▼先来看看魅族PRO 6的详细硬件规格以及价格信息：
外观工艺
魅族如今的“套娃”式设计，让高中低端机型的外观看上去十分接近，魅蓝Note3那会儿的梗依旧可以套用在魅族PRO 6身上，如果没有尺寸的对比，还真得玩一会“大家来找碴”才能分出它们的不同。
实际上手后魅族PRO 6后，最直观的感受就是小巧但却沉甸甸的，颇有分量感。对比日前的魅蓝Note3来看，魅族PRO 6虽然屏幕从5.5缩小到5.2，电池电量从4100下降到2560，但重量上却仅仅轻了3克，即便对比PRO 5来看，也只轻了8克而已。不同朋友对于手机重量的偏好各不相同，有些可能认为160克有点重，也有人可能认为有点分量反倒更能突出质感。
在笔者看来，160克的重量对于5.2英寸的魅族PRO 6来说，的确不能说是轻巧，夏天即将到来，放在较薄的休闲裤口袋里还是很能感觉到分量感，但这重量倒也不至于在使用一段时间后感觉压手腕。
魅族PRO 6这次使用了金属一体式机身，只是为了预留信号的溢出通道，在机身上下各加入一道纳米注塑的天线条，而且这道注塑条直接延伸到侧边和倒角部分，不再像魅族MX5、PRO 5那样在背面三段式之外再在倒角上做断开注塑，简而言之，就是魅族MX5、PRO 5那种“高光T槽”与侧面天线条不在一条直线上的状况彻底不见了，金属机身的一体感大大提升。
▲MX5的高亮T槽以及侧面的倒角隔断天线条不在一条直线上。
魅族PRO 6这次把注塑天线条处理成了非常特别的弧形，称得上是机身上最有个性的地方，也使得中部的金属机身面积得以最大化，视觉上看起来后背的一体化程度更高，但具体好看与否，能否接受，还是因人而异，IT之家不会给出主观定论。另外值得一提的是，魅族PRO 6的注塑天线条也做了染色处理，与机身颜色更加统一。
手感上，魅族PRO 6的金属机身喷砂处理明显更加到位，摸上去非常细腻顺滑，很能提升质感；整机7.25mm的厚度在手感上的确比较薄，四个R角的弧度较大，手感上够薄丝毫没有硌手感；另外，魅族PRO 6这次对2.5D玻璃面板与侧面机身的过渡处理的非常到位，玻璃与金属机身中间的白色塑料框几乎与两者的弧度完全平齐，手指顺着弧形玻璃边缘滑下去一点儿也没有塑料框刮手的感觉，魅族PRO 6在手感上的确处理的非常精细，够薄够圆润，这些都是凸显PRO 6身价的地方。
魅族PRO 6机身上加入多处对称设计，前置摄像头与距离/光线传感器开孔分居听筒两侧；降噪麦克风开孔，也放在了机身顶部正中间，3.5mm耳机接口被挪动到底部左侧。另外值得一提的是，魅族PRO 6在前置摄像头左侧还安放了一枚LED呼吸提示灯，日常不点亮状态下完全是隐藏的。
侧面的音量键和电源键放置在高光凹槽内，按键键程较短但很有韧性，手感不错。机身左侧上方是魅族PRO 6的SIM卡槽，可以放入两张Nano SIM卡，不支持Micro SD存储卡，放存储卡还是SIM卡的纠结也就此被拿掉。
▼魅族PRO 6所有接口均位于机身底部，中间的是USB Type C接口，右侧是扬声器开孔，外放音质表现不错，整体声音更加浑厚，在SmartPA放大芯片的支持下，PRO 6的最大音量也很高，但在观看视频时，如果开到最大也会有轻微的破音情况出现。顺便回一下上面提问的朋友，魅族PRO 6这次的Home键没歪，至少我们手头的这台媒体样机是这样。
▼魅族PRO 6在外观方面的另一个显著特征就是摄像头下方的十颗环形LED补光灯，相邻两颗均为双色温，表面带有菲涅尔纹路，可以更好的实现柔光效果。
在开启手电筒的情况下，魅族Pro 6只会点亮其中的五颗原色LED，即便在拍照时手部有一定的遮挡，单从远处来看，PRO 6的夜间照明效果依旧要好于采用TureTone双色温补光灯的iPhone6s。
魅族PRO 6的主摄像头依旧采用索尼IMX230图像传感器，但镜头部分以及与之搭配的ISP以及图像引擎都发生了变化，PRO 6与PRO 5在拍照方面的对比，我们在后面的拍照部分再来详细对比。
屏幕
魅族在边框控制方面向来做的比较出色，这次的魅族PRO 6同样采用了超窄边框设计，而且BM遮盖区与前面板的白色边框都做的非常窄，视觉效果着实不错。
就和上面这位朋友一样，超窄边框屏幕手机往往会带来边缘的误触问题，不过魅族PRO 6这次处理的还是比较到位，首先，PRO 6的尺寸和厚度还是比较小的，单手持拿时手掌接触屏幕边缘的机会本身就会少很多；其次，经过我们的实际测试，只要手掌接触部分没有碰到第二个图标（从左右两侧往中间数），那么魅族都会无视其存在，此时点击滑动均不受影响，防误触机制做的还是比较到位。
在实际的显示效果方面，我们对比了魅族的PRO 5，首先最直观的就是屏幕的细腻度，毕竟尺寸缩小了0.5英寸，但分辨率都是1920*1080。然后就是屏幕的色温表现，PRO 5和很多A屏手机一样，默认色温比较冷，稍微偏转就会看到屏幕表面泛着一层绿色，而这个问题在PRO 6身上就好了很多，色温明显更接近标准的6500K水准，稍微偏转下偏色发绿的现象也少了很多。除此之外，魅族PRO 6的色彩表现也要比PRO 5更为准确一些。
▲上图左侧为魅族的PRO 6，右侧为魅族PRO 5。
魅族PRO 6这次在显示设置中还提供了色温调节、显示模式以及护眼模式，支持根据环境光线自动调节显示效果，可定制性好了很多。
IT之家这里还简单测试了一下魅族PRO 6的最低亮度，发布会上，魅族称PRO 6的最低亮度可达3尼特，实际调节后亮度也的确够暗，即便在夜间都感觉有些不太够用。我们还实测了最高亮度与最低亮度之间的功耗差异，数据显示，同样在保持WiFi连接以及联通4G网络在网、后台全部清理、无操作的情况下，魅族PRO 6最大亮度时的整机功耗约为0.78W，而最低亮度时的整机功耗约为0.48W，刚好相差300mW。
续航和充电
从评论的回复来看，大家对于魅族PRO 6的续航表现都非常关注，毕竟PRO 6的电池电量仅有2560mAh，还搭载了基于台积电20nm工艺的十核心Helio X25处理器，下面我们来看看IT之家的实测数据。
我们首先将魅族PRO 6电量充至100%，然后在仅放入1张联通4G卡、保持WiFi连接、手动设定一半屏幕亮度的情况下，刷微博30分钟（期间还看过一两个小视频），共耗电6%；然后在开启一半外放音量的情况下，在线观看一集720P级别的《太阳的后裔》（50分钟），共耗电9%，照此推算，满电的魅族PRO 6也只能看大约9个半小时；在保持静音的情况下，玩30分钟NBA2K16游戏，共耗电14%；外出连续拍照70张，耗电7%左右，在这样的持续高强度使用情况下，魅族PRO 6仅坚持了大概7个小时就没电了，中等使用强度的话，一天一充应该是跑不了的。
魅族PRO 6电池电量不大，又支持最高24W的mCharge 3.0快充技术，因此充电速度也是非常快，实测13分钟即可从1%充至30%，完全充满也只需要一个小时，实际的充电曲线图如下，我们同时还对魅族PRO 6的电池温度进行了持续记录。
▲充电曲线
▲电池温度曲线
可以看到，虽然整体呈现逐步放缓的趋势，但魅族PRO 6在80%电量之前的充电速度明显非常快，相应的电池温度也很高，实测的手机表面温度已经接近39.1摄氏度，在充至80%以后，魅族PRO 6的电池温度才会随着充电速度的放缓逐步回到正常状态，也就是说充满后你去摸一下手机，和刚充电时温度没啥区别。
▲开箱后，由于线材本身就是弯折放在包装盒内的，因此接口处已经有了比较明显的折痕。
由于充电时的电流较大以及对USB 3.1的兼容，魅族PRO 6的数据线非常粗，但线材表面也有些偏硬，弯折过大的话很容易留下明显的折痕，长期使用后表面是否会容易开裂依然值得关注。
十核联发科X25性能与发热情况测试
在此前的联发科十核芯片发布会上，我们就已经得知魅族PRO 6将首发搭载Helio X25，也就是联发科Helio X20（MT6797）的高频版MT6797T，采用三簇十核架构，CPU部分由2颗2.5GHz主频的A72 + 4颗2.0GHz主频的高频A53 + 4颗1.4GHz主频的低频A53组成，GPU部分为Mali-T880 MP4，工作主频为850MHz，采用台积电20nm工艺打造，支持LPDDR3 933MHz双通道内存，eMMC 5.1存储，集成全新双ISP，LTE Cat6速率全网通基带，支持双载波聚合技术。
这么多核心如何协同工作也是很多人感兴趣的问题，是不是如大家所说的“一核工作，九核围观呢”？为了解决这个问题，联发科自己打造了一套名为“联发科连贯系统互联（MCSI）”的互联系统，很可能是基于ARM的CCI-500打造而来，后者本身可以同时调控4个簇群核心，整体的任务调配单元仍然是CorePilot。
联发科表示，Helio X20和X25，主要分为三档工作模式，在处理轻度任务时仅开启四个低主频A53核心，数据密集型任务加开高主频A53，需要密集运算的复杂任务会继续开启两个A72大核参与工作。
就实际体验来看，像是桌面滑动这种基础操作，联发科Helio X25仅会开启其中的3个低主频A53核心，滑动操作停止之后仅保留1个低主频A53核心。如果应用数量较多或者需要进行文件夹操作，X25还会另外开启3个高主频A53参与运算，滑动操作的流畅性以及跟手程度都十分不错，按照联发科给出的数据，X20和X25可以在1080P分辨率下给出每秒120帧的刷新率，即便面对2560*1440的2K分辨率，桌面刷新率也可以稳定在60帧，日常操作的流畅性还是很有保障的。
例如在开启IT之家、微博、微信等日常应用时，Helio X25会开启高主频的A53核心辅助，日常刷IT之家客户端，X25只会开启低主频A53核心，刷微博加载大量图片和小视频时，X25会开启额外的4个高主频A53大核，以保证流畅度。只有在加载手游、3D游戏等大型应用时，联发科X25才会十核火力全开。在实际游戏过程中，其实对于CPU运算的要求并不是很高，此时X25会通过交替开启部分核心的方式进行工作，从而抑制发热，实际日常使用过程中，搭载X25的魅族PRO 6最高温度一直在39摄氏度左右（室温24摄氏度）。
联发科Helio X25芯片绝对性能测试（GeekBench、GFXBench）：
▲CPU性能对比测试（这里的单线程性能测试，X25并没有开启A72大核，仅是高频A53的跑分）
▲GPU性能对比测试
从以上实测对比数据来看，联发科目前最强十核心Helio X25芯片，GPU图形性能还是要稍好于高通骁龙的650和652，CPU部分性能与骁龙650应该不相上下，只是在特定的密集运算环境下才会开启A72大核，并不是时时都参与运算，多线程跑分自然非常碉堡，超过了高通骁龙的820，十分逼近苹果目前的A9X。
应这位朋友的要求，IT之家也对联发科Helio X25的NBA2K16游戏性能进行了测试，这个应用应该很能代表目前市面上的大型3D游戏，来看看X25的实际表现情况。
首先，在NBA2K16画质设定中，除了观众开到中等特效，其他全部拉到最高，魅族PRO 6的实际帧率只有12帧，画面的卡顿非常明显，很难继续进行下去，连续运行30分钟之后，魅族PRO 6的最高温度大约为39摄氏度左右，帧率仍然是12帧左右，GPU部分的表现还算是比较稳定。实测来看，全部开启最低特效，魅族PRO 6能把游戏帧率维持在35帧以上，这时候是足够流畅了，但画面就……（见下图）
▲最高画质（观众效果开中）
▲最低画质
10线程开满，满负荷拷机测试！
以上日常应用环境都没法把Helio X25负载加满，我们也找来了GPUGFLOPS，直接开满10线程，同时烤满CPU和GPU，来看看这时候的测试数据。
从实测结果来看，魅族PRO 6的X25火力全开仅维持了数秒钟，之后CPU开始稍稍降频，但此时两个A72依然同时开启，60秒后单个A72间歇关闭，最终100秒后，双A72逐步退出，性能也就稳定在20 GFLOPS附近；GPU的表现也差不多，75秒左右开始出现波动，100秒后直接降频，此后频率一直保持稳定，240秒拷机后，魅族PRO 6机身实测温度已经飙升到44.8摄氏度。大家可以关注下200秒之后的性能数据，此时的Helio X25的CPU、GPU性能分别为18.9和41 GFLOS。
IT之家也对魅族PRO 6在拷机过程中的电流电压数据进行了记录，实测魅族PRO 6在十核烤满、屏幕最高亮度的情况下，整机功耗约为4.2W。
魅族PRO 5、PRO 6拍照对比实测
从前面的介绍中我们可以看到，魅族PRO 6这次依然沿用了索尼的IMX230传感器，但镜头以及ISP、图像算法引擎都进行了更换，这到底会对拍照带来多大的影响，这里我们也找来了魅族PRO 5来和PRO 6进行一番实际对比。
从日间实拍样张来看，你能相信这是同样的索尼IMX230图像传感器拍出来的照片吗？
可以看到，魅族PRO 6相比PRO 5，在画面曝光量上明显高出不少，而且画面更具层次感，一下子明亮通透许多，这和此前魅族手机的成像风格有着巨大的差异。另外，在白平衡方面，魅族PRO 6也要更加准确，此前PRO 5成像偏蓝绿的问题也被解决。大家可以特别注意下画面中的天空和绿色植物，魅族PRO 6成像明显更加真实，PRO 5则有明显的人工加工上色的后期痕迹。
在实际拍摄体验上，魅族PRO 6的对焦速度以及成像后的保存速度，都比PRO 5快出不少。部分朋友可能发现了，两者的焦距也有些差异，魅族PRO 6的取景范围明显更大，也就是焦距数值更小一些。
在相对昏暗的负一层地下车库内，魅族PRO 6为了更高的画面亮度，ISO感光度会相应的提高，同时降低快门速度，但这在带来更明亮的画面的同时，画面的噪点却增加的比较明显，画面放大后细节的涂抹感比较明显。
微距成像对比，魅族PRO 5和PRO 6对于这朵红色小花的处理完全不同，后者的色彩要更加真实一些，很好的表现了花朵娇艳欲滴的感觉，PRO 5对于红色的处理看上去更加接近粉色，缺少一丝生机感。
逆光场景下，我们同时将两者的对焦点选择在叶片上，此时魅族PRO 6很好的表现出了逆光的感觉，曝光控制更加合理，而魅族PRO 5则在面对逆光环境时，出现了明显的偏灰问题，整体色彩也要黯淡许多。
夜间成像环节，魅族PRO 6在光圈以及单像素面积上丝毫没有优势，也没有光学防抖，只能依靠拉高ISO感光度来获取足够明亮的画面，噪点大幅增加，解析力大幅降低都是可以预见的事情。不过从放大后的局部细节图片来看，降噪做的还是不错，这跟如今联发科全新ISP具备的降噪算法关系密切，对于眩光的抑制比较出色，魅族PRO 6全新镜头模组的桶内消光比PRO 5有明显的进步。
Flyme 5.2和3D Press压力触控
魅族PRO 6搭载了基于Android 6.0的Flyme 5.2，与此前最大的区别就是增加了对于3D Press压力感应的支持，实际的使用感受和流畅度方面与此前的Flyme 5.1并没有本质性的区别。这里就不再展开赘述。
魅族PRO 6的压感功能基本原样照搬了苹果的3D Touch，包括用力按压图标出现的快捷菜单以及Peek、Pop两级式的预览打开操作等，不过不知道是不是由于压感层级的关系，魅族PRO 6的3D Press实际触发力度不太容易掌握，首次按压自然没问题，但Peek、Pop之间的轻重拿捏就很难掌控了，如果首次按压力度过大的话，在预览界面即便你继续把屏幕按碎了也没反应，必须松开再次用力按才能触发。另外，由于没有Taptic Engine线性震动马达，魅族PRO 6的压感反馈也不够清晰，两级压感之间的反馈都是同一种震动，你很难将两种力度区分开来。除此之外，3D Press的应用场景也比较有限，现阶段还没有压感手写、光标控制或是执行其他操作等更多扩展功能。
Flyme 5.2的3D Press功能还可以在用力按压预览之后向上滑动，之后就会出现分享等快捷操作菜单，但不支持的用户也不必担心，长按之后也是一样的效果，功能按钮会在屏幕底部一字排开。
除了偶尔不用打开应用就快捷调用扫一扫、付款等功能外，压力触控的应用场景目前确实比较有限，按照苹果内部人士的说法，苹果此前推3D Touch还有想要优化大屏单手操作的初衷，比如你看到一个链接，通过3D Touch即可快捷预览，无需整个展开，这样就减少了用户访问的层级，整体操作更加扁平化，用户也无需打开后再去点左上角按钮返回，预览完毕一松手指就返回当前页面了。
总结
总的来看，魅族PRO 6是一款注重综合体验的精致“小屏”（相对于安卓阵营以及它那PRO 5老大哥而言）安卓手机，虽然性能距离骁龙820、Exynos8890等旗舰SoC还有一定的差距，但这方面节省下来的成本，也换来了相比PRO 5更好的做工品质、更出色的手感、更好的拍照画质以及更好的屏幕观感，这些虽然没有跑分数字来的直观亮眼，但在日常实际使用中的重要性确是一点儿也不逊色。
就PRO 5、PRO 6而言，如果你是非常在意游戏性能以及大屏体验的用户，我们还是建议你选择搭载Exynos 7420的魅族PRO 5；如果你觉得Helio X25性能够用，同时对于手感、品质、屏幕观感以及拍照有需求的话，那么我们毫不犹豫的建议你选择魅族PRO 6。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。