IT之家6GB大内存国产旗舰手机横评系列文章：
《IT之家6GB内存国产旗舰手机横评（一）：颜值担当哪家强？》
敢自称“旗舰”的手机必然都要有一颗强大而且能够Hold住的内芯，2016上半年安卓阵营中能真正称得上是旗舰SoC的只有高通骁龙820和Exynos8890两款，但后者能不能拿得到货很是问题，而且也不支持全网通，骁龙820自然也就成了各家国产旗舰的不二之选。
参测的五款6GB内存手机毫无意外均采用骁龙820+LPDDR4内存+UFS 2.0存储的核心规格，你可能会说这么强的配置肯定够用啊，再去对比它们有啥意义？其实，这就像是同样的菜在不同厨师手中也会呈现出截然不同的味道，比如原材料本身的好坏、烹饪方式的选择、火候的拿捏等等。对于手机厂商而言，相应的就是芯片体质的好坏、调控方式以及温控策略了。在不同厂商手里，这套配置也会表现出不小的差异。
▲点击以上表格查看大图（我们手中目前还没有nubia Z11 6GB内存版，所以只能遗憾缺席了）
下面我们就来“品尝下”这五款机型的实际“味道”究竟怎么样。全文很长，目录如下所示，大家可以有侧重点的去看，想看结论想了解到底该购买哪款机型的同学，请直接拉到最底部看总结。
• 一、芯片体质和闪存性能；
• 二、三大场景硬件性能实测，日常、游戏、重压下谁更给力更坚挺？（开头有结果，不想深入探究的可直接看第四部分）；
• 三、发热控制表现——五款6GB内存旗舰机谁更冷静？
• 四、6GB大内存实测；
• 五、续航和充电表现。
1、芯片体质
什么是体质？经历过电脑DIY时代的玩家想必对于“体质”一词不会陌生，体质高的CPU能在相同电压下超频到更高主频，当然反过来对手机SoC也适用，也就是说达到相同主频所需要的电压更低，相应的功耗和发热也更低，而发热又直接与降频锁核温控策略相挂钩，所以体质好的SoC更容易长时间维持高性能运行。
中兴AXON天机7由于对相关文件进行了处理，不ROOT无法读到体质信息，最新系统下的一加3如今也是如此。仅就以上四款机型而言，体质排名依次是乐Max2高配版>一加手机3>ZUK Z2 Pro>vivo Xplay5，最后两者差异较小。
必须说明的是，以上体质排名是针对我们手上的这几台评测机来说的，必然不能以一概全，最好与最差体质机型之间的理论最大功耗相差在5%左右，这还只是单一部件，放在手机这样的整体系统中其实差异几乎可以忽略不计。
所以，买到体质好的SoC自然是好事（有时候买手机还真得拼下RP人品），但稍差一些大家也不必过于纠结，毕竟最渣的出厂就已经被“阉割”掉了，正常版本SoC之间的体质差异并不明显。
2、闪存性能
相较于直观的处理器跑分，闪存性能的好坏往往容易被忽视，其实它对日常手机操作的响应、APP的打开载入速度都有非常直接的影响，特别是从eMMC到UFS2.0的提升非常大，不但连续/随机读写性能大幅提升，还支持全双工和QC指令队列，15年首先上了UFS 2.0的三星S6/Edge、Note5大幅抛离安卓阵营其他竞争对手，也能让你在实际体验中切切实实地感受到“快”。
这里的速度又分为顺序和随机读取/写入（4KB）两部分，前者的好坏会影响高清电影、大型游戏的载入速度；而随机读写速度的快慢则主要影响小位数据，随机读写快会让系统响应更快更流畅，减少掉帧等情况。
对于这种能让你用出真正旗舰Feel的硬件国产厂商自然不会错过，参测五款旗舰机全部采用UFS 2.0闪存。一加3和乐Max2高配版为64GB，其他三款机型均为128GB。
从Androbench 4（A1 SD Bench可能会受到具体机型缓存策略的影响）的实测数据来看，五款机型之间的差异并不是很大，总体成绩与我们手头的一台骁龙820版三星S7 Edge也差不多，大家就不用担心国产厂商拿货被坑了，实际体验绝对对得起旗舰之名。
比较值得一提的是一加手机3，虽然顺序读写速度排在最末位，但随机读写性能非常强悍；与一加3的表现刚好相反的则是ZUK Z2 Pro和乐Max2高配版，顺序强随机弱；vivo Xplay5表现均衡，中兴AXON天机7则只在随机写入性能上表现稍弱。
五款参测机型均搭载骁龙820处理器，前面我们谈到过，不同的频率和温度控制策略也导致它们的实际表现有不小的差异。比如有的机型宁可热到烫手、续航尿裤子也打死不降频，实际性能表现自然彪悍；有的机型则是一开始就主动放水，封印部分性能的同时也换来了更好的发热和功耗控制表现。
▼由于文章篇幅过长，所以我们先把结果晒在这里，想看具体环节测试的请对应仔细阅读下方对应内容，如果你不要深入了解也可以直接跳到第三部分继续阅读。
① 重度使用以及发热后的稳定性方面，五款机型的实际表现排名依次是：vivo Xplay5旗舰版>一加手机3>中兴AXON天机7>乐Max2高配版>ZUK Z2 Pro。排名越高者CPU整数运算性能愈强愈稳定，详细内容请阅读场景一测试部分。
② 大型3D游戏、手游性能方面，排名依次是：中兴AXON天机7>vivo Xplay5旗舰版>一加手机3>ZUK Z2 Pro尊享版>乐Max2高配版，排名越高者CPU和GPU的综合表现就越好，详细内容请直接阅读场景二测试部分。
③ 日常轻度使用的流畅性和响应性方面，排名依次是：ZUK Z2 Pro尊享版>一加手机3（氧OS）>vivo Xplay5旗舰版>中兴AXON天机7顶配版>乐Max2高配版，详细内容请直接阅读场景三测试部分。
华丽的分割线
1、场景一：CPU整数运算性能&稳定性测试——日常重度使用以及发热之后谁更稳？
实际上日常的绝大多数应用都是整数计算为主的程序，仅包括少量的浮点运算，只有在图像处理、音视频编/解码、3D游戏、科学计算等场景中才会需要高比例的浮点计算。因此，对于偶尔只玩玩休闲小游戏（甚至根本不沾）的普通用户而言，手机整数运算性能的好坏以及发热后的稳定性就显得更有实际意义。
所以，前不久网友发现，在喜闻乐见的GeekBench 4跑分软件中，骁龙820单线程性能反而被麒麟955、三星Exynos8890超越就不难理解了。
因为GeekBench 3此前单线程成绩包括整数运算、浮点运算、访存能力等多个子项，其中，浮点运算和访存能力所占比重较高，而这也刚好是高通骁龙820的优势，自然成绩就高了。但在日常使用中重要性更高的反而是整数运算能力，这就造成了GeekBench 3跑分高但用户日常体验差的尴尬情况，所以新版GeekBench 4这次着重提升了整数部分的权重，力求与用户感受更加一致，另外还单独增加了图形性能测试，注重日常使用和游戏体验的用户就可以各取所需了。
这里IT之家用GPUGFLOPS分别单拷五款参测机的CPU（整数），持续90秒，这么长时间的持续满负荷运转在日常使用中自然不会发生，这就好比是很少有人会拿普通民用车去跑比赛。但把各款机型放在这样的相同极限工况下，真实功力深浅立马就见分晓。
▲点击查看大图
• ZUK Z2 Pro尊享版：温控策略积极到让人汗颜，测试开始后仅仅10秒不到就主动降频，高性能和低功耗Kyro核心主频只有1.6-1.8GHz和1.3GHz，性能妥妥垫底，但这也使得它在测试结束瞬间，核心温度仅有62摄氏度，秒杀其他四款机型成功挽回颜面，明显是注重发热续航省电的调校方式，火力自然不能全开了；
• 乐Max2高配版：在最高主频上挺了60秒左右，之后呈现出三段式性能阶梯下滑。主频逐步滑落到2*1.9GHz+2*1.8GHz，80秒之后进一步降低到2*1.8GHz+2*1.5GHz，核心温度最高达到了92摄氏度。
• 中兴AXON天机7：表现和乐Max2高配版十分相似，都是阶梯式降频，不过降频温度阈值略高，前期更坚挺些，但最后就不行了，高性能Kyro核心跌到1.6GHz，稍稍输给乐Max2高配版。
• 一加手机3：一加3前60秒可以一直保持最强火力输出，不过之后触碰到92摄氏度温度阈值后，性能大幅下滑，不过稍缓一口气之后很快再度冲击最高主频，如此往复形成规律的波浪式起伏，这使得一加3在发热情况下依然可以输出最大瞬时运算性能，对于日常使用意义更大，毕竟需要Kyro满负荷参与的高密集运算也就那么短短的一瞬间而已。
• vivo Xplay5旗舰版：五款机型中唯一一个硬生生的坚持了90秒不降频，而且核心温度竟然只有84摄氏度，实际表现让人惊讶，估计是在散热上做了相应的处理，稳定性位居榜首毫无悬念。
2、场景二：CPU和GPU双拷浮点运算测试——玩大型3D游戏、手游谁更强更坚挺？
骁龙820的图形性能有多强想必大家已经在很多评测中领略过了，Adreno530自然也成为很多手机游戏玩家心目中的一方神器。但IT之家这里想在测试前啰嗦两句，我们平时所说的拿手机玩游戏其实太过笼统。
比如休闲类小游戏基本是个手机都能运行的不错；王者荣耀类手游也只需要能满血能满血能满血（重要的事情说三遍）的Mali-T880 MP4或是Adreno 510就能全高画质流畅运行；但《NBA2K16》这种级别的大型3D游戏，同时吃CPU和GPU性能，任何一方面差都应付不来，这就需要骁龙820、Exynos8890这种旗舰芯片上阵了。大家还是要根据自己的实际需要来做选择。
另外，骁龙820虽然在图形性能方面蕴含强大的“洪荒之力”，但高通自主Kyro架构CPU并不是什么省油的灯，单个Kyro大核工作就有2W以上，双核3.3W，三核四核全开就要4.1和4.7W了，能耗比并不如ARM公版的A72架构，单纯日常使用可能更加耗电，再加上GPU和整机其他部件功耗，厂商必然不敢放手火力全开，否则用户一定会喷死你的续航和发热，此时厂商的不同调控方式就显得尤为重要，在较差的调控下，骁龙820手机玩游戏竟然还卡这事一点也不科幻，不信我们就来看看实测结果。
IT之家通过GPUGLOPS对CPU和GPU进行满负荷浮点运算压力测试，在室温27摄氏度的情况下持续140秒，得到的数据如上表格所示，为了更直观的展示结果，我们也制作了下面的图表，大家习惯看哪一种都可以。
▲这么小咋看？别急，点击直接看高清无码大图
从测试结果来看，这五款骁龙820旗舰机的实际表现差异真的还不小。
• 一加手机3：CPU部分，一加3表现出了明显的三个阶段，初期2个高性能Kyro核心负担主要运算任务；15秒之后，其中一个Kyro大核关闭，另一个降低到1.3GHz左右，两个Kyro小核分担主要运算；待大核稍稍冷却后重新披挂上阵接力主要运算，两个小核交替运行辅佐大核运行。GPU部分，一加3异常坚挺，140秒624MHz全速运转不降频，表现给力！温控策略放的比较开，核心温度最高能去到91摄氏度。
• vivo Xplay5旗舰版：vivo Xplay5旗舰版一上来就主动将两个Kyro大核调低到307MHz，而且还是接力交替运转，小核在1.6GHz主频上承担主要工作，110秒之后小核逐步降低到1.3GHz，GPU部分和一加3一样，140秒624MHz妥妥不降频。极限压力测试下，Xplay5旗舰版在五款机型中CPU性能排在第二位，GPU性能排在第一，核心温度只有79摄氏度，堪称五款机型中表现最为坚挺的手机。
• 乐Max2高配版：测试开始几秒后两个Kyro大核悉数退出，小核Kyro独自苦苦支撑，性能从1.6GHz一路滑落到1.2GHz，此时浮点运算性能比联发科P10还低。GPU部分，也是一路滑坡，结束时GPU主频仅有214MHz，温控限制太过严苛，核心最高温度只有72摄氏度。
• ZUK Z2 Pro尊享版：ZUK Z2 Pro发热降频阈值只有66摄氏度，五款机型中最低，一上来大核就降频到1.6GHz，交替运转，小核也是交替运转，GPU主频在400-500之间波动以减少发热，不过温度限制太过严苛，大核最终降低到307MHz，小核在248-960之间来回波动，GPU频率保持的还可以。最终结果也很明显，整体表现略好于乐Max2高配版。
• 中兴AXON天机7顶配版：中兴AXON天机7的调控和其他四款机型都不同，一上来就掐住GPU性能，主频最终滑落到仅有133-214MHz，但CPU部分四核全开，频率统一都是1.1GHz，核心最高温度能去到96摄氏度。这也使得中兴AXON天机7成为五款机型中CPU浮点运算性能最强的手机，GPU性能则是最弱的一个，不过综合性能表现仍然十分不错，实际游戏体验自然不会差。
从上面的测试可以看到，中兴AXON天机7、一加手机3都属于温控策略相对比较豪放的机型，更愿意输出更强大的性能，但手机发热发烫肯定在所难免；与之相反，ZUK Z2 Pro尊享版和乐Max2高配版则都是比较侧重于抑制发热和提升续航，厂商可能认为用户能用到极限性能的情况并不多，降低功耗和发热反而能让用户用的更加舒服；vivo Xplay5旗舰版的综合素质表现出色，算是在性能和功耗之间找到了一个不错的平衡点，没有过于严苛的压抑性能输出，也没有出现严重的发热问题。
3、场景三：19款APP开启速度实测——日常轻/中度使用谁更丝滑顺畅？
在前面两个部分，我们详细地阐述了五款6GB内存旗舰机在持续高负载情况下的理论硬件性能和温控策略情况。不过性能强不等于体验强，毕竟中间还隔着一道软件关，想要真正的感觉到很爽很快，软件的优化同样功不可没。
IT之家这里选择了用19款APP（包括5个自带APP、视频类、地图导航类、在线音乐、社交、手游、网络购物、浏览器、新闻资讯类等14个第三方APP）的开启速度来对比下五款机型在日常轻负载场景下的实际表现（所有需联网应用已经事先联网加载完毕内容，测试过程中断开网络连接），同样提供两种数据展现方式：
五款旗舰机19款APP启动速度排名依次是：ZUK Z2 Pro尊享版>一加手机3（氧OS）>vivo Xplay5旗舰版>中兴AXON天机7顶配版>乐Max2高配版，别看每个应用开启仅仅相差不到1/3秒，其实一天高频次使用下来体验的差距也不容忽视。
在前面90秒CPU单拷中排在最后的ZUK Z2 Pro在此环节完成大逆袭，从最后一位直接蹿升至头名，这是因为，它在日常使用环境下会主动让小核降频，大核承担主要负载，实际效果反而比四核全部火力全开更加高效，当然ZUI本身的优化也很不错，APP整体的启动速度非常快。
之前在满负荷持续重压测试中排在头名的vivo Xplay5在这里滑落到第三位，这是因为在日常环境下，即便开启极速性能模式，它也只会让Kyro大小核保持在1.55GHz运转。不过，有意思的是，在像是QQ、微信这种常用社交软件的启动速度上，Xplay5旗舰版明显快于其他对手，这是因为它会主动将部分常用APP资源提前缓存到内存中，开启速度自然会明显更快，FunTouch还会主动学习用户习惯，将你常用的APP提前缓存，初次开启就和从后台唤起差不多，给你造成一种越用越快的错觉。IT之家认为，这种利用6GB大内存的方式还是非常值得推荐的。
普通用户对于日常使用过程中的发热问题可能更为敏感，我们将19个APP的开启循环进行三次，然后测得的机身温度如下图所示。
• 一加手机3：一加3这种一言不合就火力全开的特性，确实让它的性能表现很抢眼，但随之而来的发热也比较明显，三次循环下来就已经奔着40摄氏度去了；
• ZUK Z2 Pro尊享版：在日常使用环节高主频Kyro核心同样积极，再加上尺寸小散热空间有限，发热也比较直接；
• vivo Xplay5旗舰版：由于日常使用中只能处于4*1.6GHz，毫无疑问机身温度也是五款机型中最低的一个；
• 中兴AXON天机7 顶配版：它的日常调控与乐Max2高配版差不多，但散热部分用上了铜质热管，散热要比乐Max2高配版来的更给力一些。
▲同样时间双拷重压蹂躏后的五款机型发热情况
综合两个环节来看，单就发热控制方面的表现而言，五款机型的排序是：中兴AXON天机7顶配版>vivo Xplay5旗舰版>乐Max2高配版>ZUK Z2 Pro>一加手机3，至于为什么大家来看看以下拆机图（一加3、vivo Xplay5旗舰版、中兴AXON天机7顶配版拆机图分别援引自IT168、雷锋网、中关村在线）。
▲中兴AXON天机7延续去年对待骁龙810的标准，继续使用铜质热管，直接通过硅脂与封装后的骁龙820贴合，上方还有较大的铜片导热区，和无风扇超极本基本同样的处理方式。
▲在HiFi部分采用双ESS 9028 DAC的vivo Xplay5旗舰版采用多处金属屏蔽罩，骁龙820通过硅脂与上方大面积的铜箔贴合，然后再与中框结合在一起，在散热方面相比用料最足的中兴AXON天机7只少了热管。
▲一加手机3的骁龙820通过硅脂散热垫贴合到金属屏蔽罩，然后再通过导热硅胶垫贴合到中框上的石墨烯贴纸上，没有像上面两款机型那样使用铜等金属导热介质，再加上偏向高输出的性能调控取向，发热量自然会比较大，我们极限测试下的一加3机身温度会去到57.2摄氏度。
很遗憾，这里我们没有找到乐Max2高配版和ZUK Z2 Pro的拆机图，如果大家手头有资料不妨与我们分享下。
在同样安装了20款APP的情况下，vivo Xplay5旗舰版、一加手机3、中兴AXON天机7、ZUK Z2 Pro尊享版、乐Max2高配版开机后的可用内存空间分别为4.384、4.575、4.261、2.918和4.309 GB，我们很怀疑ZUK Z2 Pro是把所有APP的部分资源提前一起给缓存了。
一加手机3在刚刚发布之初对后台程序的数量过于严苛，不过后来已经通过系统更新予以解决，手上这5台6GB内存旗舰机，只有vivo的Xplay5还有15个APP的总数限制，其他的都没问题，19个APP外加一个手游，随便你怎么切换都可以，完全不会出现重新加载的问题，大内存就是这么任性！就算是再流氓的APP一时半会儿也吃不完这6GB内存。
说到这里，可能有部分朋友会说，这么大内存有啥意义啊？3GB、4GB就完全够用了好伐！现阶段来说可能是这样，3-4GB内存已经完全足以满足目前大多数用户的日常使用需求，但是随着应用功能的逐步增加丰富，应用自身的体积迅速膨胀，占用的运行内存空间也越来越多，6GB大内存显然有更更富裕的空间来应付这种变化，如果你想一部手机用个几年，直接上6GB内存版无疑寿命周期会长得多。
另外，手机VR、AR应用的快速普及也对手机硬件提出了更高的需求，高分OLED屏（自身特性更适合VR应用）+大内存+强力图形性能的GPU就会显得十分有必要，眼下可能并不是那么实用，但总要以发展的眼光来看待对吧，如果预算充足我们还是建议你选择6GB内存的顶配版本。
▼首先我们来看看五款6GB内存旗舰机的电池以及标配充电头的规格情况：
可以看到，搭载骁龙820芯片的五款机型中，vivo Xplay5、ZUK Z2 Pro、中兴AXON天机7顶配版均支持高通的QC3.0快充技术，不过ZUK Z2 Pro随附的充电头规格只有5.3V/2.5A，理论最大输出功率只有13.25W，相比QC3.0最高的18W还是差了不少。
vivo Xplay5旗舰版也是五款机型中唯一还在用micro USB接口的手机，放在现在来看似乎稍显落伍，毕竟当你习惯了USB Type C的正反随便插，再去用micro USB就感觉非常不适应了，这就是新技术对于使用习惯潜移默化的改变。
一加手机3的快充规格比较特殊，采用低压大电流方案，USB Type-C数据线和接口有额外的识别设计，无法通过其他线材或充电头实现快充。
乐视的乐闪充充电头同样采用USB Type-C接口，充电线两头都是USB Type-C，此时要连接电脑的USB A就非常尴尬了（当然MateBook、MacBook等已经有USB Type-C接口的除外）。
▲充电速度方面，支持QC3.0却没有标配QC3.0充电头的ZUK Z2 Pro毫无疑问表现最差，3100mAh充满需要104分钟。其他机型充电时间以及对应电池容量请参看上图。
▲续航方面，我们采用了PCMark的BatteryLife电池测试项目，不间断进行网页浏览、文本处理、图像处理、视频回放等四个项目的循环测试，从而估算整机的续航表现，类似于连续亮屏使用的情况。
由于没有屏幕亮度测试设备，我们无法将屏幕亮度固定到200尼特，只是借助照度传感器将亮度基本设置在同一水平线（大概2/3亮度），因此以上数据只能用于本次横向比较，无法用于和其他PCMark电池续航成绩进行对比。
不出所料，采用2K分辨率5.7英寸LCD屏幕的乐Max功耗最大，整体续航时间最短。同样采用2K屏的还有vivo Xplay5和中兴AXON天机7，前者电池容量更大，续航也比后者长出28分钟。而屏幕尺寸最小又是SA屏的ZUK Z2 Pro毫无疑问续航时间最长，一加手机3表现一般，3000mAh电池加上积极的调控明显让它在续航表现上不那么尽如人意。
全文总结：单就硬件性能和发热续航表现，五款旗舰我该买谁好？
测试太多，文字太长！就问一句话，到底该买谁好啊？！撇开价格、外观因素不谈，单就硬件性能和续航发热来说，这五款机型的性格如下，喜欢哪款还需要大家对号入座：
• 一加手机3：一言不合就火力全开，明显的性能调教取向，不过发热最严重续航一般，快充必须使用标配充电头和数据线，兼容性一般。
• 中兴AXON天机7旗舰版：硬件部分做工用料扎实，散热能力五款最佳，性能不怎么打折扣，在大型3D游戏重压下十分坚挺，不过MiFavor UI严重拖后腿，日常表现一般。
• ZUK Z2 Pro：日常中轻度使用挺给力挺丝滑，但重度使用压力太大或者发热后就不行了，更偏重续航和省电，标配充电头不支持QC3.0快充差评。
• vivo Xplay5旗舰版：硬件做工用料同样扎实，散热能力出色，软硬件调控成熟均衡，综合实力值得肯定，日常或游戏均能游刃有余。不过接口仍然是micro USB有些落伍，也是五款机型中唯一配备6GB大内存但限制后台多任务数量的机型。
• 乐Max2高配版：日常调控中规中矩，但EUI优化还有不小空间，实际响应速度在五款机型中排在末位；大型3D游戏等高负载场景下限制过于严苛，性能被封印；5.7英寸2K LCD屏续航太差，发热抑制中规中矩，去掉3.5mm耳机插孔存争议，双USB Type-C数据线让部分用户困扰。
所以，只看性价比的性能跑分控、搞机一族，我们推荐一加手机3；追求高性能同时又要发热续航给力，那么一分钱一分货的道理还是很实在的，中兴AXON天机7顶配版、vivo Xplay5旗舰版走起；不玩游戏不跑分不搞机，就日常使用，那么ZUK Z2 Pro尊享版很值得推荐，vivo Xplay5旗舰版也很不错，但性价比就弱了一些。乐视乐Max2高配版，如果你非常看重性价比，同时又是视频重度用户，那么2K屏还是值得考虑的，如果算上乐视超级影视会员，性价比还可以......
预告：五款6GB内存旗舰机拍照横评正在紧张准备中，敬请期待！
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。