IT之家11月21日消息 2017年，文著协诉称中国知网在向公众提供汪曾祺《受戒》的过程中通过付费服务获取非法收益，给著作权人造成严重经济损失。
历经一审、二审，法院判决知网停止侵权、赔偿经济损失。知网仍不服判决并提起再审申请。11月12日，北京市高级人民法院认定知网申请再审的理由缺乏事实及法律依据，不予支持，驳回申请。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
IT之家11月21日消息 2017年，文著协诉称中国知网在向公众提供汪曾祺《受戒》的过程中通过付费服务获取非法收益，给著作权人造成严重经济损失。
历经一审、二审，法院判决知网停止侵权、赔偿经济损失。知网仍不服判决并提起再审申请。11月12日，北京市高级人民法院认定知网申请再审的理由缺乏事实及法律依据，不予支持，驳回申请。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。